最近又刷到了知乎，突然起意要回答问题，当做思维训练了。“女性经济独立、思想独立，那要男人来干什么？”这是知乎上的一个热门问题，有近五千个回答。看到这个问题的第一眼，脑子就变得混乱起来，肯定是哪里不对劲。
先补充问题的描述：
女性可以自己工作，自己养活自己，自己买房自己买车，自己带娃，完全活成了钢铁战士。那还要男人来干什么呢？亲爱的们，请你们来帮我想想。
这个提问令人费解的首先是两个主体不对称。一是女性，一个是男人。正常来说从生理特征有男人女人的称呼，而男性女性则涉及到社会地位和身份，其背后包含的是一种群体认同。一般而言，有男性女性出现的语境是与责任、利益等群体的权利与义务挂钩的。现在看这个问题的描述，提主认为女人可以做到一系列事情，这证明了女性这个群体的能力，所以用了女性这个词。这本身没有问题，但是后面做对比的词不是男性，而是男人。
这里可以这样理解。一是提主的意图就是要通过这种对比贬低男性的身份，二是无意识中使用了这个具有文化隐喻的词。在传统的话语体系中，通常是用“男子汉”来暗示男人要有担当责任的意识，而没有符合这一期望就会被贬低为“算什么男人”，“不像个男人”。所以在这里用男人或许恰恰符合提主的意图。
再回过头来看一下这两句话的内容。女性经济独立、思想独立，活成钢铁战士，在这种质疑的语气中与男性对比也是不成立的，因为男性同样可以做到经济独立、思想独立，在社会期待的压力下也会活成钢铁战士。这个问题就诡谲在用“男人”而非男性这个词，同时又恰恰巧妙在这。因为题主的心态是拒绝承认男性与女性有同样的能力，却又矛盾地希望男性担负起付出更多的角色。
这样混乱的思维不能说是期望获得理性的解答或建议，倒是在宣泄情绪。用一个怨字来概括这种行为就很好理解了。心里有更大的图景，眼下又看不到与你携手共进的希望，所以怨你。心态从看不上你所以忽视你，到觉得优越于你所以不再顾忌你。现在回想起来，前女友说的话与这无二异。
俗话说好花不常开，好景不常在。事业有起有伏，健康时好时坏，在漫长的人生中一时的激情愤懑会慢慢归于平静。不同的状态，不同的阶段，人的想法都可能会发生改变。从恋爱到婚姻，要想走到最后，需要两个人都脱离出外界对自己施加的压力，彼此看见对方的需要。在己不困于情，对人不愧于心。